 |
Статистика |
 |
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
 |
|
 |
Каталог статей |
 |
Решение от 22 декабря 2005 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2005года Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дука А.В. к ООО ТД
«Феникс» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав
Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских
прав. В обоснование иска истец указал, что ООО ТД «Феникс» в нарушение
требований закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» осуществило
распространение произведения «Властные элиты : социологический анализ», автором
которого он является. Представленный в книге «Новые рефераты по социологии»
текст произведения не только не содержит имени автора, но и имеет дополнения и
сокращения оригинального произведения, искажающие первоначальные авторский замысел.
Истец полагает, что ответчиком нарушены его исключительные авторские права на
использование произведения и просит взыскать с ответчика компенсацию за
нарушение авторских прав в сумме 5000000 руб. и конфисковать нераспространенные
контрафактный экземпляры произведения.
В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст.39ГПК РФ
уменьшил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика компенсацию в
размере 1300000 руб. за каждый случай распространения…
Ответчик в судебном заседание, исковые требования не признал. Возражая против
иска, представитель ответчика пояснил, что ответчик никогда не распространял
произведения под названием «Властные элиты : социологический анализ» ООО ТД
«Феникс» распространяло книгу «Новые рефераты по социологии»-сборник рефератов,
автором которого является Васильева Е.И.. Реализуемая ответчиком книга содержит
перечень выходных данных, предусмотренных, Правилами торговли. На титульном
листе книге проставлен знак охраны авторского права, оповещающих об исключительных
правах Васильевой Е.И., поэтому торгующая организация, продающая книги, не в
праве ставить под сомнение права лица, указанного в качестве правообладателя.
На момент продажи экземпляров книги «Новые рефераты по соц.» они не были
признаны контрафактными. Истец не предоставил доказательств нарушения закона об
авторском праве ответчиком. Вступившим в законную силу решение мирового судьи
Ворошиловского района установлено, что права автора Дуки А.В. были нарушены
Василенко В.И., а со стороны ООО «Литературное агентство «Феникс»» , ввело
книгу в оборот, и ООО «Феникс», которое продало экземпляры книг ООО ТД
«Феникс», не было допущено нарушений авторского прав Дука А.В. распространяемые
экземпляры книг не признаны контрафактными и, по мнению представителя ответчика,
решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Судом в качестве третьих лиц привлечены Василенко Е.И., ООО «Литературное
агентство «Феникс»», и ООО «Феникс».
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих деле, суд
находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим
основаниям.
В судебном заседании установлено, что 4 марта 2003г. между Василенко и ООО
«Литературное агентство «Феникс»» был заключен договор , в соответствии с
которым автор передал издательству исключительные авторские права для издания,
переиздание и распространения на тер. России и …
Согласно договора от 10 февраля 2003г. ООО «Литературное агентство Феникс»
уступило ООО «Феникс» права, полученные от автора …
ООО «Феникс» приняло на себя обязательства «агентства» перед автором и
обязалось независимо от тиража изданного произведения, оплатить агентству 11000
руб. за права на произведение с оригинал-макетом.
В соответствии с договором ООО «Феникс » в 2003г. выпущена книга «Новые
рефераты по социологии», автором которых указана Васильева Е.И. (псевдоним
Василенко Е.И.) издательству «Феникс» принадлежат исключительные авторские
права на оформление данного сборника. На странице 214-240 данной книге помещен
реферат под названием «Социологический анализ властных элит».
В 2002 г.
Пермским государственным техническим университетом был издан сборник материалов
Интернет-конференции «Элитизм в России: «за» и «против» , и на стр. 29-64 этого
сборника было опубликована научная статья под названием «Властные элиты:
социологический анализ», автором которой является Дука А.В.
Анализ текста реферата … автором которого является Василенко и текст научной
статьи по названием … автором которого является Дука позволяет сделать вывод о
том, что содержание этих двух произведений практически идентично, за
исключением лишь некоторых дополнений и сокращений.
Посчитав свои авторские права на произведение … нарушенными , Дука в 2004г.
обратился к мировому судье Ворошиловского района г. Ростова с иском о взыскании
компенсации на нарушение авторских прав, указав в качестве ответчика Василенко.
Мировой судья в качестве соответчиков по делу привлечены ООО «Феникс» и ООО
«Литературное агентство Феникс» Решением мирового судьи от 11 марта 2005г.
исковые требования были удовлетворены частично. Суд взыскал с Василенко Е.И.
компенсацию в сумме 1000 руб. за на рушенное авторских прав Дука в остальной
части иска отказать…, а апелляционная жалоба Дука А.В.- без удовлетворения.
После рассмотрения дела мировым судьей Ворошил. район. Дука А.В. обратился в
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о взыскании компенсации за
нарушение авторских прав с ООО Торговый Дом «Феникс», указывая, что ответчик с
нарушением норм Закона РФ «Об авторском и смежных правах»распространил
произведение, авторские права на которые принадлежат Дука А.В.
Согласно п.1 ст. 6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» (далее
Закона) авторское право распространяется на произведения науки, литературы и
искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от
назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.
Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требования п.1
настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом
авторского права (п.3)
В соответствии со ст. 11 Закона автору сборника и других составных произведений
(составителю) принадлежит авторское права на осуществленные им подбор или
расположение материалов, представляющие результат творческого труда (
составительство ).
Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения и прав авторов
каждого из произведений, включенных в составное произведение.
Издателю энциклопедий, энциклопедических словарей, период и продолжающихся
сборников научных трудов, газет, журналов и периодических изданий принадлежат
исключительные права использование таких изданий. Издатель вправе при любом
использовании таких изданий указывать свое наименование либо требовать такого
указания.
Авторы произведений, включенных в такие издания, со исключительные права на
использование своих произведений независимо от издания в целом ( ч.2 ст. 11
Закона).
В приведенной выше норме содержится указание на два вида авторских прав: одно
авторское право - на составное произведение в целом, другое авторское право- на
отдельные произведения, включенные в сборник.
Авторское право на составное произведение в целом возникает при условии
творческого подбора и расположения материалов, включенных составное
произведение.
Составное произведение может включать в себя только не охраняемые авторским
правом материалы и произведения. В этом случае авторское право на составное
произведение является самостоятельным, независимы.
Если же составное произведения состоит из произведений охраняемых авторским
правом, или включает в себя хотя бы одно такое произведение авторское право на
составное произведение является не: зависимым и в таком случае действует ч.2
ст. 11 Закона.
В сборнике материалов Интернет - конференции, февраль- май 2002г. «Элитизм в
России : «за» и «против» включена научная статья «Властные элиты:
социологический анализ», автором который является Дука А
Как объект авторского права отдельное произведение – научная статья Дука А.В.
«Властные элиты : социологический анализ», включенное вышеуказанный сборник
рефератов по социологии, охраняется законом.
Согласно ст. 15 Закона автору в отношении его произведении принадлежат
следующие личные неимущественные права:
право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем
автора, псевдонимом либо без обозначения есть анонимно (право на имя);
право обнародовать или разрешать обнародовать произведение любой форме (право
на обнародование), включая право на отзыв;
право на защиту произведения, включая его название, от всяких искажений или
иного посягательства, способного нанести ущерб чести достоинству автора (право
на защиту репутации автора).
В силу ст. 16 Закона Автору в отношении его произведения принадлежат
исключительные права на использование произведения в любой форме и любым
способом.
Исключительные права автора на использование произведений означают право
осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение
(право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым
способом: продавать. сдавать в прокат и так далее (право на распространение);
Также автор имеет право на получение вознаграждения, размер и порядок
исчисления которого за каждый вид использования произведения устанавливаются в
авторском договоре, а также в договорах, заключаемых организациями,
управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе, с
пользователями.
Согласно ст. 479 ГК РСФСР автору принадлежит право: на опубликование,
воспроизведение и распространение своего произведения всеми дозволенными
законом способами под своим именем, под условным
именем (псевдоним) или без обозначения имени (анонимно); на неприкосновенность
произведения; на получение вознаграждения за использование произведения другими
лицами, кроме случаев, указанных в законе.
В соответствии со ст. 480 ГК РСФСР при издании, публичном исполнении или ином
использовании произведения воспрещается без согласия автора вносить какие бы то
ни было изменения, как в само произведение, так и в его название и в
обозначение имени автора.
Воспрещается также без согласия автора снабжать произведение при его издании
иллюстрациями, предисловиями, послесловиями комментариями и какими бы то ни
было пояснениями.
Согласно ст. 488 ГК РСФСР использование произведения автора (в том числе
перевод на другой язык) другими лицами допускается не иначе как на основании
договора с автором или его правопреемниками, кроме случаев указанных в законе.
В судебном заседании установлено, что Василенко Е.И. при создании книги « Новые
рефераты по социологии» использовала произведение Дука» А.В. без согласия
автора и без заключения договора с ним.
Печень случаев, когда допускается использование произведения без согласия
автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием
имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования
содержится в ст. 19 Закона. Этот перечень является исчерпывающим и
расширительному толкованию не подлежит.
Ни одного из указанных в вышеназванной статье случаев использования
произведения автора без его согласия в данном случае не имеется.
Сравнительный анализ текста реферата под названием «Социологический анализ
властных злит», автором которого указана Василенко Е.И., и научной статьи
«Властные элиты: социологический анализ», автором которой является Дука А.В.
показывает, что эти тексты практически идентичны, за исключением незначительных
сокращений и пополнений, и это не является цитированием, тем более, что
Васильенко не указаны ни источник заимствования ни имя автора. Кроме того,
изменения в произведение Васильенко Е.И. внесла без согласия автора. Суд
полагает, что в данном случае имеет место плагиат и Василенко Е.И. были
нарушены как личные неимущественные , так и имущественные права автора Дука
А.В.
Таким образом, книга «Новые рефераты по социологии»
' изготовлена с нарушением авторских прав Дука А.В. и в силу ст. 48 Закона
экземпляры этого произведения являются контрафактными.
Распространение контрафактный экземпляров произведения также является
нарушением авторских прав.
Ответчиком не оспаривается сам факт распространения книги «Новые рефераты по
социологии», однако представитель ответчика полагает, ООО ТД «Феникс» не было
допущено нарушений авторских прав ни основании для взыскания компенсация с
ответчика за нарушение автор прав не имеется. В обоснование своих возражений
представитель ответчика сослалась на то, что реализуемая ответчиком книга
содержала перечень выходных данных, предусмотренных Правилами торговли. На
титульном листе книги проставлен знак охраны авторского права, оповещающий
исключительных правах Васильевой Е.И., поэтому торгующая организация продающая
книги, не вправе ставить под сомнение права лица, указанного качестве
правообладателя. Вступившим в законную силу решением мирового судьи
Ворошиловского района установлено, что права автора ( нарушены Василенко В.И. ,
а со стороны ООО «Литературное агентство «Феникс» и ООО «Феникс», которое
продало экземпляры книги ООО «Феникс», не было допущено нарушений авторских
прав Дука А распространяемые экземпляры книги не признаны контрафактными мнению
представителя ответчика, данное решение имеет преюдициальное значение при
рассмотрении данного дела.
С указанными доводами ответчика суд не может согласиться исходя следующего.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу
судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь подлежат оспариванию при
рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Из решения мирового судьи судебного участка №3 Ворошилов района г. Ростова н/Д
от 11 марта 2005г. усматривается, что сторонам делу являлись:Дука А.В,
Василенко Е.И., ООО«Феникс» _и «Литературное агентство «Феникс». В данном деле
сторонами являются Дука А.В. и ООО ТД «Феникс». Поскольку при рассмотрении
данного дела участвуют другие лица, то решение, вынесенное мировым | судьей
судебного участка № 3 Ворошиловского района, не являются преюдициальное
значение при рассмотрении данного дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона распространение экземпляров
произведения является самостоятельным имущественным правом автора
(правообладателя), поэтому нарушением авторских является любое распространение
без разрешения правообладателя.
Содержащийся в п. 2 перечень форм и способов использования произведения,
которые охватываются авторским правом на использование произведения, является
исчерпывающим.
Автор дает разрешение другим лицам совершать такие действия путем заключения
авторских договоров. Если же третьи лица используют произведения автора
указанными здесь способами без согласия автора, они нарушают авторские права и
могут преследоваться по ст. 49 Закона.
В Законе не содержится точного определения термина "распространение
экземпляров произведения". Однако можно сделать вывод, что распространение
произведений - это введение их в гражданский оборот, по большей части путем
продажи. При этом бесплатное распространение, в том числе и посредством
дарения, мена, сдача в прокат и другие подобные действия также будут являться
распространением печатной продукции.
Материалами дела подтверждено, что книга «Новые рефераты по
социологии» была издана ООО «Феникс». Между ООО «Феникс» и ООО
Торговый Дом «Феникс» ежегодно заключаются договоры поставки книжной
продукции. Суду был представлен договор поставки: №1 от 5 января 2004г.,
за другие периоды договоры поставки не были представлены ответчиком по
запросам суда. Из указанного договора усматривается, что Продавец - ООО
«Феникс» продает покупателю - ООО ТД «Феникс» книжную продукцию в
количестве и ассортименте и в сроки, согласованные сторонами, строго по
накладным. Покупатель обязан принять и оплатить товар в течение 90 дней с
момента получения товара. Сумма договора составляет 120 000 000 руб. В
письменных объяснениях ответчик указал, что ООО ТД «Феникс» приобрело
у ООО «Феникс» книгу «Новые рефераты по социологии» по накладным №
518 от 27 августа 2003г. и № 263 от 22 апреля 2004г. (л.д. 85, 125). Купив
книгу у издателя, ООО ТД «Феникс» в течение 2003-2005г. распространяло
книгу «Новые рефераты по социологии» торгующим организациям на
основании договоров купли- продажи. Это обстоятельство подтверждается
справкой ООО ТД «Феникс» о реализации книги (л.д. 176 -186), ответами на
запросы суда : ООО Торговый Дом книги «Москва» (л.д.61), Торговой
фирмы Санкт- Петербургский Дом книги( л.д.73), ООО Торговый дом
«Библио-Глобус»(л.д.76), ГУЛ Объединенный центр «Московский дом
книги» (л.д.78) товарными накладными и счет- фактурами (л.д.166-169),
договорами поставки ( л.д.161-162, 163-164).
Поскольку предпринимательская деятельность осуществляется на свой
страх и риск, покупая товар у третьего лица, распространитель должен
проверить наличие у него права на распространение данной продукции, т.е.
принять все зависящие от него меры, позволяющие предотвратить нанесение
правообладателю убытков вследствие незаконного распространения
печатной продукции.
В части 1 п. 3 ст. 16 Закона содержится правило, именуемое как "принцип
исчерпания авторских прав". Этот принцип применяется в тех случаях, когда
экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот посредством их
продажи. После этого дальнейшее распространение экз. может производиться без
согласия автора и без выплаты ему авторского вознаграждения. Введение в
гражданский оборот произвел является правомерным, когда оно произведено с
согласия обладателя авторских прав. В данном случае произведение, авторские
право на ко! принадлежат Дука А.В., было опубликовано без согласия автора а
заключения договора с ним, и поэтому не имеется оснований говорить данное произведение
введено в гражданский оборот правомерно.
Распространитель печатной продукции - ООО ТД «Феникс» приобрел контрафактную
продукцию у издателя на основании договора "купли-продажи , следовательно,
он будет нести ответственность за нарушения исключительных прав на
использование этой продукции д правообладателем и оснований для применения
«принципа исчерпания авторских прав» в данной ситуации не имеется.
Доводы представителя ответчика, что распространяемые ответчиком экземпляры
.произведения не являются контрафактными, суд находит несостоятельными. Ссылка
представителя ответчика в подтверждение данного обстоятельства на вступившее в
законную силу решение мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского
района от 11 марта 2004 г.
является неправомерной. Во- первых, как уже указывалось в данном решении суда
вышеуказанное решение мирового судьи не имеет преюдициального значения при
рассмотрении настоящего дела . Во - вторых, в силу ст. 48 Закона контрафактными
являются экземпляры произведения ,, изготовление или распространение ко влечет
за собой нарушение авторских и смежных прав ... Таким об экземпляры
произведения являются контрафактными в силу того, что изданы и распространены с
нарушением прав автора, а не в связи признанием их таковыми решением суда.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика что ООО ТД
«Феникс», распространяя произведение, не знало о нарушении авторских прав Дука
А.В.' исходя из следующего. Дука А.В. заявил нарушении своих авторских прав еще
в 2003г., обратившись в ОВД прокуратуру Ленинского района г. Ростова н/Д с
заявлением о возбуждении уголовного дела. В ходе проверки данного заявления
опрашивалась ******, оказывающая услуги Издательству ООО «Феникс» по договор
подтверждается постановлением следователя прокуратуры Леню района об отказе в
возбуждении уголовного дела от 9 мая 2004г. При этом постановлении указано, что
причиненный Дука А.В. ущерб в связи нарушением его авторских прав не превышает
50000 руб., поэтому основании для возбуждения уголовного дела не имеется.
9 декабря 2004г. Дука А.В. обратился к мировому судье Ворошиловского района с
иском о взыскании компенсации за нарушенное авторское право . 19 января 2О05г.
определением мирового судьи в И соответчика по делу привлечено издательство ООО
«Феникс», и ООО «Феникс» в судебных заседаниях представляла ****** что
подтверждается доверенностью. февраля 2005г. № 14. Директором ООО «Литературное
агентство «Феникс» является Вальдман М.Е., директором ООО «Феникс» является
Вальдман Л.Е., что подтверждается материалами гражданского дела № 2-3-11/05,
рассмотренного мировым судьей Ворошиловского района.
Директором ООО ТД «Феникс» является Вальдман Л.Е. , интересы этого юридического
лица также представляет ******, действующая по доверенности от 9 марта 2005г. №
14.
февраля 2005г. № 14. Директором ООО «Литературное агентство «Феникс» является
Вальдман М.Е., директором ООО «Феникс» является Вальдман Л.Е., что
подтверждается материалами гражданского дела № 2-3-11/05, рассмотренного
мировым судьей Ворошиловского района.
Директором ООО ТД «Феникс» является Вальдман Л.Е. , интересы этого юридического
лица также представляет ******, действующая по доверенности от 9 марта 2005г. №
14.
Таким образом, интересы ООО «Феникс», ООО Издательский дом «Феникс», а также
ООО ТД «Феникс» представляет о одно и то же лицо - ******. действующая по
доверенностям от этих юридических лиц. Директором ООО ТД «Феникс» и ООО
«Феникс», является одно и то же лицо - Вальдман Л.Е. Поэтому на момент
распространения произведения ответчик не мог не знать о нарушении авторских
прав Дука А.В. Несмотря на это распространение контрафактный экземпляров книги,
продолжалось ив2004г. и в 2005г., и даже после вынесения мировым судьей
решения, когда 'достоверно стало' известно о нарушении авторских прав Дука
нараспространяемое произведение. Факт распространения контрафактных экземпляров
произведения в 2004г. и 2005г. подтверждается справкой ООО ТД «Феникс» о
реализации книги, а также ответами на запросы суда
различных торговых организаций.
Покупая товар у третьего лица, ответчик не проверил наличия у него ' права на
распространение произведения (тогда как истец доказал отсутствие ' у третьего
лица такого права), то есть не принял всех зависящих от него мер, позволяющих
предотвратить нанесение правообладателю убытков вследствие незаконного
распространения произведения.
в соответствии со ст. 49 Закона Обладатели исключительных авторских и смежных
прав вправе требовать от нарушителя:
1) признания прав;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушению;
3) возмещения убытков, включая упущенную выгоду;
4) взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения
авторских и смежных прав, вместо возмещения убытков;
5) выплаты компенсации в сумме от 10 до 50 000 минимальных размеров
оплаты труда, устанавливаемых законодательством Российской Федерации,
определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, вместо
возмещения убытков или взыскания дохода;
6) принятия иных предусмотренных законодательными актами мер,
связанных с защитой их прав.
Указанные в подпунктах 3, 4, 5 настоящего пункта меры применяются по выбору
обладателя авторских и смежных прав.
Установленная подпунктом 5 пункта 1 статьи 49 названного Закона мера
ответственности применяется по выбору истца вместо возмещения убытков или
взыскания дохода. Требование об уплате компенсации должно быть удовлетворено,
т.к. имеются доказательства несанкционированно использования произведения, то
есть факта правонарушения.
Ответственность за нарушение исключительных прав автора произведение « Властные
элиты: социологический анализ» должна быть возложена на лицо, распространяющее
экземпляры произведения ( разрешения правообладателя, т.е. на ООО ТД «Феникс».
Дука А.В. просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 13000 руб.,
мотивируя это тем, что автор вправе требовать от правонарушителя выплаты
компенсации за каждый случай неправомерного использовав произведения. Согласно
справке, представленной ответчиком, имели мен 130 случаев распространения произведения
и поскольку минимальна размер компенсации, предусмотренный ст. 49 Закона,
составляет 10000 руб.( то размер компенсации за 130 случаев неправомерного
использовал произведения, размер компенсации будет составлять 1300000 руб.
Однако суд не может согласиться с таким размером компенсации.
Определяя размер компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств. В
частности, поскольку указанная компенсация может бы взыскана вместо убытков, то
размер компенсации должен определяться соответствии с примерной суммой убытков.
Если исходить из розничной цены опубликованного сборника- 62_руб. за один
экземпляр книги и его тиража 5000 экземпляров, ^го суш полученная от реализации
книги должна составлять 310000 руб. Ом текста произведения, автором которого
является истец, в данном сборнике составляет 8,46% от объема книги. Таким
образом, примерная сумма убыл могла составлять 26226 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить сумму компенсации
30000 руб.
Подлежат удовлетворению требования истца о конфискации
нераспространенных контрафактных экземпляров произведения «Новые рефераты по
социологии».
В соответствии со ст. 49.1 Закона контрафактные экз. произведений или
фонограмм, а также материалы и оборудование используемые для воспроизведения контрафактных
экз. произведений или фонограмм, и иные орудия совершения правонарушения
подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии! законодательством
Российской Федерации.
Поскольку сборник издан с нарушением авторских прав, то экз.
Произведения являются контрафактными. Следовательно, истец вправе требовать
прекращения действий, нарушающих его авторские пи конфискации контрафактных
экземпляров.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего
Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье
судебные расходы присуждаются
Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а
ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу
отказано.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением
дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,
взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в
федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются
с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты
судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,
взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных
расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении
которой ему отказано.
При подаче иска истцом госпошлина не уплачивалась. При цене иска 1300000 руб.
подлежала уплате госпошлина в сумме 10600 руб. Поскольку иск удовлетворен
частично, то с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10450 руб. С
ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ООО Торговый Дом «Феникс» компенсацию за нарушение авторских прав в
пользу Дука Александра Владимировича в сумме 30000 руб.
Конфисковать у ООО Торговый Дом «Феникс» нераспространенные контрафактные
экземпляры книги «Новые рефераты по социологии», автором которой является
Василенко Е.И.
Взыскать с ООО Торговый дом «Феникс» госпошлину в доход федерального бюджета в
сумме 1000 руб.
Взыскать с Дука Александра Владимировича госпошлину в доход федерального
бюджета в сумме 10450 руб.
|
| Категория: Мои статьи | Добавил: aniri (29.02.2012)
|
| Просмотров: 411
| Рейтинг: 5.0/1 |
|
 |
Copyright MyCorp © 2024 |
 |
|
|
