 |
Статистика |
 |
|
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
 |
|
 |
Каталог статей |
 |
Постановление президиума московского городского суда от 26.07.2007
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2007
г. по делу N 44г-500
Судья 1 инстанции: Максимкин С.В.
Судьи 2
инстанции: Вишнякова Н.Е. - предс.
Никитин Е.А. - докл.
Панарин
М.М.
Президиум Московского городского суда в составе:
Председателя
президиума Колышницыной Е.Н.
и членов президиума: Паршина А.И., Тарасова
В.Ф., Бирюковой Е.Т., Курциньш С.Э., Дмитриева А Н.
рассмотрел в
заседании по докладу судьи Курциньш С.Э. истребованное по надзорной жалобе М.
гражданское дело по иску П., К., Т. к ГУП ОЦ "Московский Дом Книги", третьи
лица ООО "У Сытина", ООО ТД "Феникс", Ш. о защите авторских прав и возмещении
морального вреда,
установил:
П., К., Т. обратились в суд с иском к ГУП
ОЦ "Московский Дом Книги" о защите авторских прав и возмещении морального
вреда, ссылаясь на то, что 4 сентября 2005 года в "Московском Доме Книги" (ул.
Новый Арбат, д. 8) ими были приобретены книги "Золотые песни под гитару"
(изд-во "Феникс", Ростов-на-Дону, 2005 г.) и "Если вам нравится играть на
гитаре" (Екатеринбург, 2005 г.).
П., К. и Т. являются авторами текстов и
музыки ряда песен, опубликованных в издании "Золотые песни под гитару".
Факт авторства П., К., Т. зарегистрирован в РАО.
В обоснование своих
требований П., К. и Т. указали, что не давали права на воспроизведение и
распространение принадлежащих им произведений в указанных книгах, авторских
договоров с издателями не заключали и авторского вознаграждения не получали.
Права на распространение указанных произведений ГУП ОЦ "Московскому Дому Книги"
истцы не предоставляли.
В изданиях "Золотые песни под гитару" и "Если вам
нравится играть на гитаре" не указаны авторы произведений, то есть при
воспроизведении и распространении данных книг были нарушены не только личные
имущественные права истцов, но и их личные неимущественные права, а именно
право признаваться автором произведения. Подобное нарушение авторских прав
истцов нанесло им моральный вред.
Истцы просили взыскать с ответчика
компенсацию за нарушение авторского права пользу П. 420 тысяч рублей, в пользу
К. 125 тысяч рублей, а в пользу Т. 25 тысяч рублей; а также в счет компенсации
морального вреда в пользу П. 100 тысяч рублей, в пользу К. 40 тысяч рублей, в
пользу Т. 20 тысяч рублей, а также взыскать с ГУП ОЦ "Московский Дом Книги"
государственную пошлину.
В судебном заседании представитель истцов по
доверенности Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности К.М. иск не признала.
Привлеченный судом в качестве третьего лица ООО ТД "Феникс" исковые требования
не признал.
Привлеченный судом в качестве третьего лица ООО "У Сытина"
исковые требования не признал.
Привлеченный судом в качестве третьего
лица Ш. исковые требования не признал.
Решением Пресненского районного
суда г. Москвы от 11 мая 2006 года постановлено:
Взыскать с ГУП ОЦ
"Московский Дом Книги" компенсацию за нарушение авторских прав в пользу П. в
размере 300 тысяч рублей, в пользу К. в размере 100 тысяч рублей, в пользу Т. в
размере 15 тысяч рублей.
Взыскать с ГУП ОЦ "Московский Дом Книги" в счет
компенсации морального вреда в пользу П. 30 тысяч рублей, в пользу К. и Т. по
10 тысяч рублей каждому.
Взыскать с ГУП ОЦ "Московский Дом Книги" в счет
оплаты государственной пошлины 600 рублей.
В остальной части иска
отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Московского городского суда от 12 сентября 2006 года решение Пресненского
районного суда г. Москвы от 11 мая 2006 года оставлено без изменения.
В
надзорной жалобе М. просит отменить вышеуказанные судебные постановления.
Определением судьи Московского городского суда от 5 декабря 2006 года в
истребовании гражданского дела по иску П., К., Т. к ГУП ОЦ "Московский Дом
Книги", третьи лица ООО "У Сытина", ООО ТД "Феникс", Ш. о защите авторских прав
и возмещении морального вреда отказано.
Определением Председателя
Московского городского суда от 13 апреля 2007 года гражданское дело истребовано
из Пресненского районного суда г. Москвы.
Определением судьи Московского
городского суда от 9 июля 2007 года дело передано для рассмотрения по существу
в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, выслушав
представителя истцов Т.В., представителя ООО "У Сытина" Н., Президиум
Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе,
обоснованными, а состоявшиеся судебные постановления - решение Пресненского
районного суда г. Москвы от 11 мая 2006 года и определение судебной коллегии по
гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2006 года
подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей
387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора
являются существенные нарушения норм материального или процессуального
права.
При рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций
допущены нарушения норм материального и процессуального права.
Как
усматривается из материалов дела М. указан в качестве автора спорного издания
"Золотые песни под гитару".
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том,
что спорное издание "Золотые песни под гитару" является сборником музыкальных
произведений (песен) разных авторов.
В соответствии с положениями п. 1
ст. 11 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору сборника и других
составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на
осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат
творческого труда (составительство).
Составитель пользуется авторским
правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений,
включенных в составное произведение.
Таким образом, признавая
распространение сборника "Золотые песни под гитару", автора М. нарушением прав
истцов, и взыскивая с распространителя "Московский Дом Книги" в пользу авторов
П., К., Т. компенсацию материального и морального ущерба, суд также разрешил
вопрос о правах автора спорного произведения М., не привлеченного к участию в
деле.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
20 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и
введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
существенность нарушения норм процессуального права суд надзорной инстанции
устанавливает по правилам статьи 364 ГПК РФ, в которой указаны случаи таких
нарушений, которые влекут безусловную отмену судебных постановлений независимо
от доводов жалобы или представления.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364
ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов
кассационной жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах
и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
По изложенным
основаниям решение суда первой инстанции не может быть признано законным и оно
подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Подлежит отмене также определение судебной коллегии по
гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2006 года как
постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права,
поскольку при наличии оснований отмены решения суда первой инстанции, оно было
оставлено без изменения кассационной инстанцией.
При таких
обстоятельствах решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11 мая 2006
года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского
городского суда от 12 сентября 2006 года, оставившее решение Пресненского
районного суда г. Москвы от 11 мая 2006 года без изменения, нельзя признать
законными и они подлежат отмене.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского
суда
постановил:
решение Пресненского районного суда г. Москвы от 11
мая 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского
городского суда от 12 сентября 2006 года отменить и направить дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Председатель
Президиума
Московского городского суда
Е.Н.КОЛЫШНИЦЫНА
|
| Категория: Мои статьи | Добавил: aniri (29.02.2012)
|
| Просмотров: 573
| Рейтинг: 5.0/1 |
|
 |
Copyright MyCorp © 2024 |
 |
|
|
